Czech Republic: Whatever


The need for a consistent and appealing brand identity for countries is well documented. Not always can the official state symbols do the job of communicating the Zeitgeist of the country and serving the art, sports, and business communities as relevant endorsement. (See, for example, the case study of Estonia by Interbrand.)

Czech Republic's project of its brand identity has been plagued by bad project management, lack of leadership and bad design for years. The current attempt is no better, either.

In fact, it only got worse. Aesthetically the Side2 studio has created a very appealing format. Strategically, it is completely flawed. The format promises a great deal of flexibility in application but lacks substance. Correct me if I'm wrong but I still believe that a logo (or visual identity, if you want) is an attempt to capture the core message of a corporation, a country, a NGO... Logo is the first piece of advertising, a simple visual clue, a meme you want your brand to be associated with. Now, in light of what has been said, let's try to analyze the message of the new logo of the Czech Republic.

The logo speaks of empty form. Callout shape - as we know it originally from comics - is a placeholder for an utterance. It doesn't speak of anything by itself - it is a container to be filled with any kind of text. The callout shapes in the logo express variety - of form. As a result, do we want to position CZ as a variety of empty forms to be stuffed by pretty much anything? Well, from a perspective of a foreigner - albeit living in the Czech Republic for quite a while - I DO think the logo speaks of the Czech reality; but perhaps unintentionally, as a strategic side effect of the design. Here, the unwillingness to express positive values, to position yourself in one way or another, becomes the Czech brand message. Being Czech is an ultimate post-modern stance. The logo could be complemented by a brand tag-line: Czech Republic. Whatever.

Komentáře

Okomentovat

Populární příspěvky z tohoto blogu

Česká spořitelna: Metafora i metonymie českého bankovnictví

Obrázek
Metafora a metonymie , tyto dva hojně používané jazykové tropy, jsou blízké sestry. Zatímco metafora je přenesením významu jednoho slova na jiné prostřednictvím vnější, strukturální podobnosti, metonymie umožňuje přenášet význam mezi slovy na základě jejich příčinné souvislosti nebo společného původu. Metafora života jako bonboniéry, u níž člověk nikdy neví, co na něj zbude (Forrest Gump). Metonymie označující novináře souhrnně jako "tisk" - byť se většina novinářů papíru vůbec nepodobá. Kromě toho, že se metaforou a metonymií zabývají lingvisté a literární teoretici, jsou tyto dva jazykové prostředky zajímavé i z několika dalších hledisek: z hlediska struktury myšlení, struktury nevědomí a nakonec i z antropologického hlediska. Všechny tyto tři perspektivy bychom my, marketéři, měli zohledňovat. Jak popsali Lakoff a Johnson , metafory jsou nejen významným systémovým prvkem jazyka, ale jeho prostřednictvím i našeho myšlení.  Lacan zase tvrdil , že lidské nevědomí je...
Další informace

Logika loga

Obrázek
Původně vyšlo v příloze Víkend HN v únoru 2011 Aktuální podoba Sirény v logu Starbucks. Název “Starbucks” i přídomek “coffee” zmizely z loga zřejmě z dobrých strategických důvodů. “Za posledních čtyřicet let s námi Siréna prošla vším,” říká prostřednictvím firemní webové stránky k modernizaci loga Starbucks jeho CEO Howard Schultz. “Udělali jsme na ní malé, ale smysluplné změny - tak, aby se značka Starbucks i nadále hlásila ke své historii a současně si zachovala relevanci a vyváženost do budoucna.” Ihned pro zveřejnění nového loga letos začátkem ledna se na webu Starbucks objevila celá řada rozporuplných reakcí. Zatímco některým věrným konzumentům této značkové kávy (kteří neváhají zaplatit za dlouhou jízdu taxíkem nebo se brodit ve sněhu ve svátečních polobotkách jen proto, aby získali svůj oblíbený kouřící kelímek) připadá změna nelogická, jiní ji s nadšením vítají. Jejich důvody jsou podobně mlhavé jako důvody Howarda Schultze. Podobným směrem se vydala i Škoda Auto - její okříd...
Další informace

Filosofie vs feelosofie v marketingu

Obrázek
Marty Neumeier tvrdí, že značka je “něčí osobní pocit” (“...it’s a PERSON’s gut feeling.” Caps M. N.) Jistě, postoj, který si ke značce vytváříme předpokládá nějaké její “pocitové zpracování” (a to v první řadě). Avšak přesvědčení, že značka není nic než metabolická změna fyzikálněchemické povahy, která se šíří po nervovém či svalovém vláknu , vede v marketingu k současné praxi, které říkejme feelosofie . Feelosofický přístup absolutizuje roli individuálních pocitů - a to nejen ve vnímání značky spotřebiteli, ale i v jejím plánování a řízení u marketingových profesionálů . Navíc, feelosofie není žádná vědomá marketingová cesta či škola, ale improvizace, kterou marketéři často nastavují nedostatek znalostí a teoretické erudice. V marketingu jde nakonec přece o to prodávat víc věcí více lidem častěji a za více peněz (viz např Sergio Zyman ). Jednoduché jak facka. Protipólem feelosofické epidemie je tzv. performatitída - nemoc, která dnes rovněž postihuje velký počet marketingových p...
Další informace